第二种意见：依赖经济杠杆规避战争。
持这种意见的人不想正面讨论“怕”与“不怕”的问题，他们不认为当今中国在战略上有什么被动之处，相反，他们极力宣扬，当今中国的手里“攥着一把好牌”，不但主动而且还占尽优势。他们认为，依靠这样优势，中国就能逢凶化吉、化险为夷，就可以解决一切想要解决的问题。具体做法是：
首先，依赖高科技武器壮胆。
近年来，得益于经济发展和技术进步，中国装备了大量高技术武器，今日中国武装力量的装备技术水平与过去相比可说有天壤之别，通俗地说就是“铁多”。他们认为这些武器自然而言地就可生成战略威慑力量，就会把别人吓死吓晕，吓得抱头鼠窜。反映到网络上，我们可以经常可看美国、日本、印度等被中国吓得心胆俱裂的帖子，按照他们的描述，现如今的美日韩印等，要么早已被中国吓死，要么已经神志不清、精神错乱，小命呜呼不过旦夕之间而已矣。
其次，依赖“互信、合作”。
一句“韬光养晦”已不足以描述和概括当代中国对外关系的全部。近年来，在“韬光养晦”的基础上，“深化互信、加强合作”已经成为中国对外交往特别是对美交往的主打品牌，他们认为，可以通过“深化互信”可以达成高层的“共识”，能够通过“合作”，化解彼此间的利益冲突，形成所谓“共同利益大于分歧”，“除了合作别无选择”的战略格局，从而使任何可能的危机特别是战争的危机得到管理得到控制。
出于这样的认识，他们坚定地认为，美国国内日渐强烈的反华趋势不过是选举政治的需要，美国最新最重大的战略设计——“重返亚太”，不过是一场虚张声势，甚至连菲律宾挑起黄岩岛的争端，他们也都能解释成为阿基诺处于国内态势的需要，等等。因此，主流的“专家”、“学者”总是谆谆劝告中国，对美国对日本对印度等所有针对中国的行为不必“太在意”，如最近针对香格里拉对话前后美国国防部长的言论，就有中国复旦大学的“学者”呼吁中国可以“不必理会，让它觉得没趣”，认为只要中国装作看不见、听不着，一切就都OK了。
最后，也是最关键的，是指望经济纽带能带来世界大同。
密切的经贸联系是这种意见的救命稻草，也差不多成了现今中国管理对外关系核心。他们认为，只要能让中国与美国与西方与周边国家的经贸联系日益密切下去，任何战争危机的可能性都将归于湮灭，连台湾回归、钓鱼岛南海诸岛收复，都可以兵不血刃，即或还有那么几个不知趣、不知趣的家伙对中国怀有不轨之心，但只要中国经济足够大，GDP足够高，那也能做到“不怒自威”，吓也能把这些人吓死。
指望着，“全球化”、“一体化”是天下大势，只要坚定不移地在这条路上走下去，世界就将融为一体，人类大同就实现了。全人类大同的道路已经找到，大同的曙光已经在西方升起，还有什么危机、恐惧不能烟消云散呢?
第三种意见：中国不能惧怕战争，必须敢于面对、善于担当。
这种意见认为，战略大国不能惧怕战争，如果绥靖躲避成为中国国家战略的主要走向，必然导致被动陷入困境。
首先，不承认中国面临战争，不承认中国惧怕战争，或者消极躲避，都属掩耳盗铃，于事无补。
当前中国所面临的实际的情况是，当今的中国已经成为西方霸权的首席目标，已经成为维护霸权所必须面对的第一任务，中国在世界格局中的位置已经十分突出，针对中国全球战略体系大调整已经如一台巨大发动机，已经隆隆发动，除了积极应对以外，中国已别无选择。
